字母圈没做过M，就做不好S？

最近老有人和我提一个观点，说是，在字母圈里没做过M，成为不了一个好S。我在脑海中反复思考这个想法，似乎把自己放在M的角色中真的可以帮助我更好的理解M的心理。当你回到S的角色，你可以更好的把M看透，更好的给予。

昨天中午，习惯上是准备午休。突然，一个哭哭啼啼的小女孩在后台留言，但我的精神状态已经迷糊。等我再醒来的时候，手机还特么停在睡前的界面上，不同的是，已经密密麻麻地一堆文字。拖起绵软的身子架上眼镜（这个春天我都快把自己糟践成老头了），看了个姑娘哭述。姑娘说自己明确是个S，但之前遇到了个大叔，魅力风发，她就陷了进去。可磨磨拐拐的，大叔说自己是个S，于是还能怎么样。爱一贯地迸发出它的裹挟性，姑娘答应尝试做个M来迎合，以为能挽留爱情。她十分消极地说，她真的一点都不喜欢做M，极力忍受的所有过程里，她感受不到一丝一毫的快感，也完全不知道作为一个M该怎么讨好S。然后问我，该怎么办。我拍了拍脑门，让自己清醒一些。

有些事情是你自己决定的，没有人能替你做决定，更没有人真切地感受到你生活里的孰轻孰重。我只能无力地让她扪心自问，自己不得不屈从意志，有换来比原来多的快乐吗？并让她想明白了自己决断。

但是，“没做过M，做不好S！”这话又在心里浮起来了。我又一次把这话放在我的脑回路里碾压，也许是这季节，杭州午后的风还算惬意。于是原本的判断，被质疑得出了些问题。

1

>>>属性到底是怎么回事<<<

这世界上任何结合，成就一对和谐关系的两个人，起码是相互补充了某些功能，至于最后成就了生活上的整体平衡。像和谐的夫妻关系里，有一方善于拼搏，另一个善于安顿家事。回到S和M的关系，不多解释，这一对关系在属性定义上就天然有互补概念，一盾一矛。除了体验式的S属性和M属性（即只求体验S或M感受的人），S属性和M属性更像是一个人的个性，成年人的个性主轴在自然情况下是不会突变的。体验式的S属性或M属性，严格来说根本算不上是粘贴在身上的标签，像我们不能说去影视基地体验一下帝王生活的人就有帝王命。

所以S属性和M属性，应该像一道贴在人身上的，关于自我阐释的标签。在苦瓜身上贴着“甜润”就不合适，吃不了辣的人身上贴着“喜欢吃辣”就更不合适，在M身上贴S的标签也不合适。如果是双属性，你也该有个双属性的标签。

2

>>>S去体验M，能体验到M的感受吗<<<

一个不喜欢甚至讨厌榴莲气味的人，强忍着吃了一堆榴莲，也是说不出榴莲到底哪里好吃的。既然S属性和M属性是作为区隔S与M两者之间内在差别的标签，那真正拥有S属性的人，即使巴拉巴拉地体验了几次M，也很难体验到M真实的内心世界。

即使有部分人是双属性，能部分体验到M的快感以及调教时候M的心里状况变化。但每个人的快感和心理状况分布是不一样的，当你体验完了M，跳回到自己的S属性里头，你拿着自己的感受和体会强加到另一个纯粹M的身上，也许会犯错误，像把一件穿在胖子身上好看的衣服穿在了一个瘦子身上。

3

>>>那做好M，是不是要去体验S呢<<<

当然不可否认，做好某些工作，或是完成某项职责，需要尝试着转换角度，变化角色，甚至去体验各种事情，才能让自己变得面面俱到。据此，做一个好S要去体验M？那做好M，是不是要去体验S呢？

有些事情，这样做就会显得很无理，甚至像笑话。比如屠夫就不用装成猪羊牛让人假模假式地宰一刀，来完成自己屠夫手艺的精进。精神科医生也不用去装着犯几次神经病来揣摩病者心理来提高医术。因为角色属性使然，你并不能真切地体验到真实场景里的属于“猪牛羊”和“精神病患者”的的感受。只是感受回来一堆假的体验。

4

>>>那怎么做好S呢<<<

精神科医生亲自去装一次神经病，应该没有在接诊时候细致观察病人反应总结病人治疗进程，对提高医术有用。S也不用去体验一下M，而应该在实际的TJ中多观察M的反应，并懂得在生活里得到关于M在TJ中的真实感受的反馈，然后修修补补地磨合出适合属于你们两个人的TJ方式。

当然，好S还需要控制好自己的欲望，了解M的欲望。即使你真的准确体验过M的感受，那对着当下跪在你面前的，完全不同于你，真实又纯粹的M来说也用处不大。我们曾经都真真实实地做过小孩，但他们都成为好父母了吗？而好父母更像是，那些把自己的优良人生经验以及积极价值观言传身教给孩子，用爱和耐心陪着孩子成长的父母。你让它叫你爸爸或妈妈，难道不该参考着怎么做一个好父母，来做好这个S？