SSC原则（安全、理智、知情同意）

“人生不过是片刻的欢愉，片刻的痛苦，剩下的都是似水流年的虚无。”

2013年，美国精神病学会（APA）颁布的《精神疾病诊断和统计手册》第五版（DSM-5）认为BDSM不再是病理行为，而是人类的一种兴趣偏好。

但是在社会活动中，仍然有很多不了解BDSM文化的人，片面地看待BDSM行为。

BDSM与大众误解下的最大不同之处是，partner之间的BDSM行为，并非大家所误解的“暴力”、“虐待”、“变态”，而是出于双方“自愿”的一场权力交换游戏。

一方自愿并同意暂时让渡自己部分的权力，由另一方行驶与支配。

而常说的“虐待”或“性霸凌”则是纯粹的一方对另一方的霸凌与施暴，是不征求被虐待方同意的。

这是区别于奴隶制、霸凌和暴力，也是现代BDSM文化中最重要的一个共识，被称为SSC原则。

什么是“SSC原则”？

安全、理智、知情同意是翻译自英文的safe, sane and consensual，SSC为其缩写。

它是BDSM群体中很大一部分人所使用的用语之一，用来形容BDSMer的哲学观，将安全、理智、知情同意当作一个要求安全的口号。

它的原则就是进行BDSM时应该做到：

安全：应当试图确认出风险，并且防止它对健康造成严重危害。
理智：所有活动应当在头脑清醒与明智的状况下进行。
知情同意：所有活动应当在所有参与成员完全知情同意其内容下进行。
什么是“RACK原则”？

RACK原则，即Risk Aware Consensual Kink.
共知风险的两愿实践。
强调风险告知，认为只要参与者充分认知到了风险，并且愿意承担这样的风险，就可以进行活动，不再拘泥于保证100%的安全性。
当然了，在法律上，如果造成了身体伤害，对方的同意并不能成为你的辩护词。

有些BDSMer并不认为安全、理智、知情同意是一个形容这些关系／活动的准确术语。

将“RACK原则”作为一个替代术语已经逐渐得到越来越多的支持。

对于那些有异议的人来说，安全、理智、知情同意的争议通常出现于它每个词的主观性上，以及当BDSM圈内与外部将这个术语拿来当作评价活动好坏的判断标准时，会造成一些问题。

其他相关内容

①起源

大部分的人将这个术语的发明归功于大卫·史坦恩（David Stein）在1984年时为GMSMA（GAY MALE S/M ACTIVISTS，意即男同志S/M行动主义者）创造了这个术语。

你可以在《安全、理智、知情同意：一个口号的演化》（Safe Sane Consensual: The Evolution of a Shibboleth）这篇文章中找到更多的内容。

②事后照顾

事后照顾（Aftercare），即BDSM活动后对（受虐方/下位者）进行身体和心理上的照顾。

BDSM中受虐方会消耗心理、情绪及身体的精力。

在过程中，TA们的内心会从兴奋转变到心理创伤，因此受虐方需要受到情感上和身体上的支持。

受虐方需要对活动进行评论和“汇报”。

常见的事后照顾包括拥抱，亲吻，抚摸，拥抱，赞美等。

③限制

限制（Limits），即在BDSM中，参与者对活动或行为的规范。
双方通过描述来清楚TA们的所希望和不渴望甚至不容忍的内容。
通常做法为设置安全词和禁止某些玩法。
常见限制种类为：

无限制：一些参与者选择不设限。

这通常出现在“权力交换”和“edge-play”。

这种类型的安排被认为算不算是“安全，理智，知情同意”，在BDSM社区中还存在争议。
硬性限制：一定不能做。

违反硬性限制通常被认为是以正当理由结束游戏，甚至关系。
软限制：一个犹豫或条件严格的约定，但他们仍可能签署知情同意书。

在特定情况下可以做出某些平时被禁止的事。

软限制可以包括那些需要谨慎的态度或行动。
需求限制：可以做某种事，但需要额外做别的事。

如“如果你要鞭打我，我会需要很多的事后照顾”。
必须限制：指的是某种事是参与者进行BDSM-play必须要满足的，比如“如果我们一起玩BDSM,我需要你必须得扯我头发”。
时间限制：设定活动的时间。
④权力交换
权力交换（Power exchange），是在BDSM中，顺从方向主导方让出自己身体的权力来获取顺从方的幸福和健康。

权力交换的细节需要协商，并且可以设置出一个契约，按照协议可以进行在任何时间，场景。

在心理层面，大多数性角色扮演涉及权力和统治与服从，特别是一个人心甘情愿将个人自主权交到另一个人。
⑤派对游戏
派对游戏（Play party），是BDSMer与志趣相投从事BDSM活动进行的社交活动。
组织者通常会提供一定的大件BDSM定制设备以便参与者可以被束缚，而观众通常会带来自己的鞭子，手杖，束缚工具等。
通常活动区域是从原来饮酒和社交活动的区域转变成更适合进行“游戏”或激起性欲的活动区域。

⑥知情不同意

相信大家看到“知情不同意”这个词时是懵逼的，怎么又“知情”，又“不同意”呢？到底是同意还是不同意？

其实这词虽然听着很拗口，读着也不通顺，但离我们倒并不远，用一句通俗的话来给这一现象定义，就是：

“一个人与另一人协商达成一种同意，同意什么呢？同意对方可以对自己做自己不同意的事。”

那么为什么这样的一种并不罕见的幻想会成为BDSM学术领域争议最大的议题？主要是因为它幻想起来爽是爽，一旦步入实践中，却极易导致“权力的滥用”。

“知情不同意”将一方对另一方的信任推向了极限，本质上创造了一个“完全无助”的被动方形象来满足各方的愉悦。

这一形象处于幻想中时还好，一旦成为现实，很容易演变成灾难。

相关推文：“强奸”系列⑦丨BDSM中的“强奸play”该如何实践？

性暴力和BDSM的区别
其实，BDSM和性暴力的区别，也是“尊重”的是否存在。

性暴力中，受害者是没有自我决定权的——TA们并非自愿地承受暴力，也没有随时喊停的权利。

而BDSM，是指出现在一段相互的、互惠的、平等的关系中的，双方都是有自我决定能力的人，在充分知情、理解关系的内容之后，都自我决定、自主自愿地认为这种play能够给自己带来某种增益和快感，并且双方的任何一方都拥有在过程中随时喊停的权利——尤其是作为受虐的一方——而共同做出的决定。

我们看到的，这种平等性、互惠性、共同决定、和尊重，都决定了它和性暴力本质的不同。
而如果缺乏了这样的平等性、互惠性、共同决定和尊重，也就不是BDSM了——最多是给性暴力挂羊头卖狗肉罢了。
尊重知情同意的权利
没有知情，就没有同意可言。

当我们尊重对方的自主决定权时，我们有责任尽可能地让对方了解全部的信息，有责任尽力让对方理解当下的处境、不同选择的可能的风险性后果，在充分知情的情况下，才能真正行使自我决定的权利。
哄骗、隐瞒、暗示、洗脑，当这些因素出现的时候，自我决定的权利就不存在，尊重也不存在。
关于未成年人的“知情同意”
此外，通常在相关心理理论研究中，认为未满14周岁法定性同意年龄的人（下文简称“未成年”）没有足够的自我决定的能力。
我们认为TA们的大脑仍在发育中，心智发育程度也仍不稳定，没有足够的能力判断所有的风险和可能性，也更容易受到处境和他人的影响。
也就是说，因为未成年人尚未达到“自治”的状态，因此对于未成年人，我们并不能够简单以“知情同意”来判断关系中的尊重是否存在。
而作为关系中成年的一方，我们应当尊重未成年人的成长阶段的特殊性，理解对方在自主决定上的“不足够有能力”，从而更多承担保护TA们不受伤害的责任。

性关系中的“知情同意”

知情同意是健康的性关系的重要标志，它指的是，发起性行为的一方，有责任确保对方了解自己的意图，并需要对方明确表达了自愿与自己开展性行为的意愿。

这是一个贯穿在整个性行为过程中明确的、持续的许可。

只有这样，才可以确保没有人在任何阶段被迫做了TA们不想做的事情，从而规避意义不明的性行为可能引发的危险或伤害。

知情同意始终遵循薯条（F.R.I.E.S）原则：

自由意志（Freely Given）：同意是在没有压力、操纵，以及意识清醒下做出的选择。
可逆（Reversible）：可以随时改变自己想做什么的想法。也就是说，哪怕性行为已经开始，如果你发现自己的意愿发生了变化，就有权利随时喊停。
知情（Informed）：同意建立在对方说到做到的基础上，否则是无效的同意。比如，同意了“在全程戴套的情况下做爱”，但对方实际上只戴了半程，那么这个同意就失效了。
热情（Enthusiastic）：只做想做的事情，而不是应该做的事情。
具体（Specific）：对一件事说是，不代表同意另一件事。比如，同意接吻不代表同意做爱。

这个过程是双向的，不仅有“这是我想要的吗？”“我准备好了吗？”，也有“这是我可以做的吗？”“这是你想要的吗？”。

知情同意之所以重要，是因为它代表着尊重和平等：发起方将自己的意愿诚实地袒露给了对方，而接收方在感知到对方的诚实和真诚后，相信对方不会伤害自己，而作出了符合心意的选择。

而没有知情同意的性行为则存在着剥削，一方通过制造信息不对称性，诱使对方做出了如果掌握全部信息未必会做出的选择，使得自己占尽便宜、实现了不可言说的目的。

所以我们才说，只有包含知情同意的性关系，才可能是健康的性关系。

无论双方是什么样的关系，比如是夫妻、情侣，又或是还不明确的关系，开展性行为前都需要有知情同意。

而只要是在知情同意的情况下，任何关系发生性行为都是一个成年人自主自愿的选择，需要被尊重。

以上。