dom/sub想象与相信

随着年岁增长，我日益感受到自己的性满足并不源于胯下那颗小头，而是——你知道的，脖子上面那颗大头。

首先一个有趣的事实是：BDSM是「假」的。主nu并不是古代意义上的主nu，亦非奴隶制度的延伸；拘束和刑虐道具并不是真的要令对方承受折磨；所谓师生、医生俏护士之类，仅且应当是剧本安排下的产物。反过来说，幸亏它们都是假的，这个社群才能一直免于道德和法律上的责难。

既然BDSM的情节皆为虚构，并且所有参与者都知悉此事，那为什么大家还会沈醉其中？我自己得出来的结论是：我们在理性上知道它是假的，在感性上却选择相信它是真的。

相信自己或者他人想像出来的事物，听起来无稽，却是我们与生俱来，并且自小培育的能力。孩提时代，谁没有玩过家家酒，谁没有扮演过影视卡通里的英雄？我童年时并没有多少与女孩子玩耍，但至少我认识的男生们，几乎个个是独孤求败，草木竹石皆可为剑，课余时间抄起一把塑料尺便能打架，拿着一块橡皮擦就能当雕塑家；倘若将两者结合为一，砰！你刚刚建造了一台飞机！

人脑判断一项事物的价值，很多时候并不取决于其真假，而在于它能为我们带来什么体验。因为体验永远是真实的。不论神话传说、科幻电影、VR游戏……哪怕你观看一套剧集，人家从第一秒钟就告诉你「本故事纯属虚构」，每十五分钟就插入一句「我们都他妈的在演戏，不要相信！」的字幕，你对角色的同情或憎恨，你对剧情的共鸣与辩驳，各种衍生体验都跳脱出虚构世界，成为你真实体验的一部分。

以BDSM与恋物而言，大多数道具与仪式，主要服务对象是大脑，其次才是x器官。或者说，大脑才是人体最重要的x器官。

一个套在脖子上的项圈，可以比一管挂在阳具上的飞机杯来得刺激吗？如果你信任替你挂上项圈的那个人，享受被对方叫唤你的宠物名，憧憬对方向你摸头挠耳称赞你是乖狗狗的时刻，那就可以。一纸毫无法律效力的主nu契约，可以比一条直达愁肠的假阳具更能抚慰心灵吗？如果你臣服于你的主，执行被命令的任务时感到既羞耻又兴奋，与主攀谈时总是期待又敬畏不已，那就可以。

我们热衷想像，相信想像，哪怕那只是一场游戏，甚或是对大脑的暪骗。其实那样更好，既然就不是真的，我们就更没必要将现实中的乱七八糟掺和进来。被绑架途中，倘若肚子扁了，膀胱涨了，那就稍事休息，点个外送，上个厕所，撇除生理所急再安乐地继续当人质。上演房东太太激战热情水管维修工，不需要等家里水管坏掉，更不需要等到真能成为房东，否则以现今的市道，那叫房东奶奶苦战耆英维修工呢。我的饲主就说过，养一条人型犬，可以只在双方都空闲时才见面玩乐。平常的吃喝拉撒，生活琐碎，让双方各自作为一个成年人处理就好。我也同意。能如此任性地去芜存菁，不正是因为它们只是一种想像，只需要当事人有充分相信就足够「真实」吗？

BDSM是假的。但在这么一片你与他构建的想像时空里，你们因为选择相信而得到的片刻激情与安宁，你们分享过的体温与亲密，你们共同写下过的回忆与体验，你们之间并发的情感——都是真的。

听起来很浪漫。不是吗？