字母圈开放式关系和情感洁癖

无意间和一位网友聊到了“开放式关系”，聊完心理也是很多想法！这玩意在咱SM圈子里，真是挺有得聊的，顺带也让我想到和开放式关系相反的——“ #感情洁癖 ”。正好两个一起说说吧

说白了，“开放式关系”本身不是咱圈子的专利，它跟“开放式婚姻”意思差不多。核心就一点：俩人之间门清，彼此都点头同意，谁在外面有别的亲密关系都行，属于大家各玩各的。还有一种情况，就是俩人虽然没固定别的伴侣，但都默认可以跟别人有身体上的关系。

SM圈子里，开放式就好理解了：

比如，某位已婚的S或者M在圈里活动，但前提是家里那位知道也同意！还有一个奴同时有好几个主人，或者一个主人手下好几个奴，这种关系模式，也可以把它归到开放式关系里头。

老湿采访了几位圈里人，听听他们的看法

已婚人士版：刚听说这词那会，我跟大家反应一样：切！不就是给出轨找块遮羞布嘛？在圈里混，也真遇见过不少已婚的，跟自己的Dom/Sub解释的时候，张口闭口“我们是开放式关系，我对象知道的！” 说实话，一开始我压根不信。

后来也在圈里看到有小伙伴分享成功的“开放式关系”经历。不过！我个人是真不建议在SM圈里搞这套，风险太大了！就算两口子真知情同意，你也得提前跟你的Dom/Sub伙伴说清楚啊！别藏着掖着！

我就听说过一真事儿：一个女Sub跟她的Dom好了好几年，结果有天发现Dom有老婆孩子！这时候Dom再跳出来喊“我们是开放式关系啊！”，那女Sub能信吗？心早碎一地了，解释屁用没有。

多主多奴版： 圈子里多主多奴的情况早不新鲜了。一部分人觉得这种“开放式”OK，默认存在；但更多的人压根不接受，觉得这不叫事。这事吵吵多少年了也没个定论。我觉得吧，理解万岁，主要看你自个儿能不能接受，心里那关过得去过不去。

再说说“感情洁癖”，也叫“爱情洁癖”。简单说就是1V1：要求伴侣全身心只属于自己一个人，感情史必须干净得像张白纸。你身边肯定有这样的人，说不定你自己就是！这种人，对象多看别人一眼、跟异性多说几句话，醋坛子立马打翻，恨不得全世界异性都消失！

在SM圈子里，“感情洁癖”的人也是这心态。他们没把BDSM关系当猎奇游戏，反而觉得这跟谈恋爱一样，必须干净、唯一！他们对圈里那种“开放式关系”是打心眼儿里排斥，膈应得很。

每次聊到这话题，圈里人看法可太热闹了，我扒拉扒拉大家的观点，大概有这么几种声音：

1.  呸！别找我！”型： “总有些已婚的S跑来想收我当M，我真想怼一句：要点脸行不？” （直白吐槽已婚混圈还隐瞒的）

2.  “高端局，玩不起”型： “开放式关系？那是给心智贼成熟、俩人实力相当的情侣准备的！普通人玩这个，分分钟变味，搞不好就成了单方面剥削！” （强调高门槛和风险）

3.  “没安全感，不踏实”型： “感觉不少已婚Dom/S特喜欢这调调…但我就是接受不了不专注的关系！信任感打骨折，归属感更是毛都没有…” （点出不信任感和归属感缺失）

4.  “借口！全是借口！”型：“有些人的‘开放式’，就是给自己在关系里偷懒、不想负责找的漂亮借口！” （质疑动机不纯）

5.  “理解，但我不行”型： “我不接受开放式，但我理解它存在。它本来就不适合所有人嘛！我就认准一对一，其他免谈。” （明确个人界限）

6.  “信任是地基，不牢靠就塌”型： “开放式关系对大多数人就是个坑！没铁打的信任基础，那都是扯淡。再天花乱坠的分析，本质就是块遮羞布。” （强调信任是核心前提）

7.  “一个都够呛，还俩？”型：“有人说过，玩转开放式，情商责任心都得拉满！你连一对一都整不明白，就别想开放式了… （幽默自嘲，点出理想与现实差距）

8.  “真·过来人”型：“我和前女友（也是Partner）都接受开放式，但真心话：这玩意儿绝对不适合绝大多数人！如果出发点是为了妥协，那结果只会是裂痕越来越大。只有双方完全信任、心甘情愿支持对方去实现想要的，才可能成。说白了，开放式是‘自然结果’，不是‘追求目标’。” （以亲身经历谈必要条件）

9.  “国情在此，小众选择”型： “咱骨子里还是传统，从一而终最好。开放式需要多方同时接受并担责，能玩转的真是凤毛麟角。” （点出文化背景和现实难度）

10. “从困惑到开窍”型：“以前老纠结：婚姻/爱情要忠贞吧？但圈子对有伴侣的人好像又不太友好？难道非得找个圈内人结婚？不然就得二选一？后来知道了‘开放式关系’，才明白世界不是非黑即白，虽然过渡地带看着灰蒙蒙的，但至少有了种可能性。” （分享认知转变）