字母圈d/s荣耀原则

随着年关的临近，我有闲暇之余整理了一份关于荣耀原则的思考。现今的社交圈子中，dom（支配者）角色似乎被赋予了某种高贵的光环，使得众人都渴望成为dom，甚至有些人轻率地自称dom。同样地，伪sub（受支配者）也屡见不鲜。然而，我认为m和sub、dom和s之间只是需求上的差异，并没有高低贵贱之分。言归正传，ds关系（支配与受支配关系）的基石在于荣耀原则。

当我们谈论ds关系的不平等时，并非仅指物理层面上的不平等，如sub跪在dom面前。这种肉体上的不平等只是一个起点，我们真正追求的是思维层面的不平等。这其中，有一条至关重要的基本礼仪贯穿ds关系始终——“禁止质疑”。

感兴趣的朋友们可以和我一同探讨这个话题。今天，我想先谈谈荣耀原则。可以说，荣耀原则是不质疑行为的行动指南，确保sub即便心生疑虑也能保持沉默。

要理解荣耀原则的必要性，我们需要从ds关系的初衷说起。ds关系的核心是征服与被征服的关系，这不仅体现在肉体层面，更深入到思想层面。dom征服sub的最终目标是什么？我认为不仅仅是规范行为、改变称呼或满足sub的肉体需求，更是要在sub身上复制一个dom自己，用dom的三观（人生观、世界观、价值观）去覆盖sub的原有观念。

这是一个需要长期大量沟通的过程。通过语言文字的交流，必然会产生大量的歧义。荣耀原则正是为了应对这种情况而应运而生。荣耀原则的含义是：“在对方话语可能存在的多种解释中，应选择对对方最为有利、最为荣耀的解释。”换句话说：“在一切歧义中，选择最强大、最正面的版本。”

举个例子：dom说：“你觉得这个世间不公平，其实只是对你不公平而已，整体来说，是公平的。”这句话可能有多种解释：

1. dom缺乏社会科学常识，说的话莫名其妙。
2. dom看问题片面，不严谨。
3. dom看问题严谨，但可能表达有误。
4. dom在抱怨我的抱怨。
5. dom在点醒我。

每种解释都会对dom有不同的评价。而sub要做的，是选择那个对dom最为荣耀的解释：他了解我的思想、我的抱怨和不满；他在开导我、引导我思考；他的结论是正确的、表达清晰；他的情绪平和；唯一的问题在于我自己还没有理解透彻而已。

这个例子只是简单的陈述性质。如果双方站在对立的立场上讨论一个问题时，dom的每一句话都可能被解读为弱解释。这时矛盾就会产生，崇拜会消失殆尽，ds关系的基础将受到破坏。以上是关于sub对dom的荣耀原则。

同样地，dom也要对sub奉行荣耀原则：你要相信她正在努力；要相信她不是故意的；要相信她只是口误；要相信她是因为没有意识到；要相信她是出于误解。如果sub发现dom没有遵循荣耀原则——无论是哪一句话或哪一个反应——都会对ds间的情感造成伤害。

当Dom擅自背离对Sub的荣耀原则时，也等同于背弃了自己对Sub的信念。如果你认为她是故意的，那么你的依据是什么？Dom需要明白一点：对于Sub来说发现Dom没有使用荣耀原则比Dom发现Sub没有使用荣耀原则要困难得多。因为Sub很难开口问你为什么没有遵守荣耀原则而Dom却可以往下追问但Sub却很难开口问Dom同样的问题。

哪怕的确存在可以通过基本礼仪来解决的问题方法但Sub在心理上仍然会有一个很高的门槛挡住她——她会下意识地相信你没有违背荣耀原则会优先相信你说的她是故意的是真的会相信自己的确是故意的只是自己没有意识到而已。

因此Ds关系是一种灵魂上的伴侣关系是一种高度信任的状态。这种关系的力量大部分来源于荣耀原则。因为当你不再计较自己的利益得失对另一半奉行完全的“敬”时你就处于了奉行荣耀原则的状态。在这种状态下的人会有强大的意志和支持去闯过人生中一个又一个关口这就是荣耀原则的真谛。